Freeport again: os truques do costume

Lopes da Mota invocou suspeição do inspector que dirige o seu inquérito no processo disciplinar que lhe foi instaurado no Ministério Público. Pede o seu afastamento.

São os truques do costume para atrasar processo.

Este processo do Freeport parece um abutre. Voa em círculos à volta da vaca moribunda. E vai poisando em árvores cada vez mais próximas. Já lá estão todos menos o principal. Parece estar à espera que deixe o cargo de Primeiro Ministro.

A propósito: alguém se lembra do processo Casa Pia?

Ah estes socialistas com avental...

Parecem isentos de responsabilidade criminal...

(até rima!)

a ignorância é atrevida

Depois de ter sido seriamente admoestado na Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a incompetência da supervisão do Banco de Portugal no caso BPN, Constâncio veio a público tirar desforço com uma arrogância e um atrevimento que não podem deixar de ser aqui severamente estigmatizados.
Já não só pela inconsistência, incompetência, falta de eficiência, falta diligência, falta de zelo e falta de brio que revelou, mas agora pela impertinência e atrevimento com que se exprimiu.
Além de não compreender o conteúdo do seu dever funcional como Governador do Banco de Portugal, Constâncio mostrou agora não compreender a relação constitucional entre o Parlamento e as suas Comissões de Inquérito, por um lado, e o Banco Portugal e o seu Governador, pelo outro. Não compreendeu que é nomeado pelo Presidente e pelo Governo, ambos legitimados pelo voto democrático dos portugueses, e que o Parlamento e as suas Comissões de Inquérito agem em nome e com a legitimidade do voto popular democrático.
Constâncio actua de acordo com uma escala hierárqica errada: acha que no topo estão os Bancos e os banqueiros, em segundo lugar está o Banco de Portugal e o seu Governador e no degrau mais baixo de hierarquia, o Parlamento, os seu Deputados e as suas Comissões de Inquérito.
Constâncio não percebeu mas tem de perceber que é ao contrário: em primeiro lugar está o Parlamento, os Deputados eleitos e as Comissões Parlamentares de Inquérito, em segundo lugar o Governo, em terceiro o Banco de Portugal e o seu Governador e só em quarto lugar os Bancos e os seus banqueiros. Constâncio não compreende a diferença entre uma democracia e uma oligarquia e age como se o sistema político-constitucional português fosse uma oligarquia e não uma democracia.
Pior que um incompetente, Constâncio é um ignorante atrevido.
É inadmissível a arrogância e a falta de respeito com que se referiu ao Parlamento, aos Deputados e à Comissão Parlamentar de Inquérito.

contentores revisited

MP prepara investigação ao contrato de exploração do Terminal de Alcântara

O terminal ainda vai terminar mal.

Já era de esperar. É mais uma golpaça da dupla Mota-Engil / PS - Mário Lino.

É simples de compreender.

A Liscont estava no fim da concessão e, por isso, já só tinha pouco valor de venda. Daí, toca de prorrogar o contrato de concessão, para que passe a poder ser vendida por um preço apetecível. Como a prorrogação sem concurso é ilegal, é fácil, faz-se por Decreto-Lei. Asim passa a ser legal. Mas não é, porque um Decreto-Lei para um caso só e como este é tão impugnável como um despacho. Além disso, já há jurisprudência do Tribunal Europeu a considerar ilegal este tipo de trapaça.

Mas, já agora, toca de arranjar um lote de obras fabuloso para a Mota-Engil, dona da Liscont. São obras por todo o lado, desde enterrar o comboio, até aumentar o cais, encolher a doca, refazer o nó ferroviário e rodoviário também. O Jorge Coelho (Mota-Engil) é mesmo assim: manda e manda mesmo no Governo. Pode faltar dinheiro para a saúde, a educação, a justiça e a defesa, para todas a funções de soberania, mas nunca falta para obras públicas faraónicas, para elefantes brancos. É típico de país subdesenvolvido-africano-corrupto.

Ainda por cima, o tão apregoado aumento de tráfego de contentores simplesmente não aconteceu. Em vez de aumentar, reduziu e muito. Era de prever. Qualquer pessoa séria - eu disse "séria" - sabia que a crise económica iria ter esse efeito.

Mas o melhor (ou o pior, conforme a perspectiva) é que o novo contrato inflaciona injustificadamente o nível de tráfego de referência e põe o Estado (quer dizer, nós) a pagar a diferença. Isto é intencional e concientemente danoso para o Estado com correspectiva vantagem para a Liscont e, com ela, para a Mota-Engil. A confirmar-se, esta prática constitui um crime público.

O Ministério Público, no Tribunal de Contas, percebeu bem e deixou-o bem claro. Agora cabe ao Ministério Público - DCIAP - abrir o competente inquérito, investigar e acusar. Tenha a Cândida coragem para tanto!

Commonsense já se tinha referido a este caso. Vital Moreira será capaz de achar que isto é uma «roubalheira»?

mais um branqueamento

Afinal a montanha pariu um rato. O relatório da comissão parlamentar de inquérito sobre a nacionalização do BPN e a supervisão bancária simplesmente omite a referência à indesculpavel deficiência de supervisão por parte do Banco de Portugal.
O network funcionou e o branqueamento está alí.
Já não é só o Banco de Portugal a ser uma vergonha nacional, o Parlamento não lhe fica atrás.
Pode continuar tranquilo o Portugal do «faz de conta»: o Banco de Portugal faz de conta que supervisiona e o Parlamento faz de conta que inquire. Com isto, todos fazem de conta que não existiu o Freeport, o Portucale, a Casa Pia, a droga e toda esta gente pouco recomendável que nos governa.
Abrenúncio!

música boa do meu tempo

um novo modelo de supervisão

A constituição de arguido de Dias Loureiro, a liberdade condicional dos principais personagens do BCP e os casos BPN e BPP tornam evidente que o actual modelo de supervisão financeira está esgotado e tem de ser substituído.
Em minha opinião deveria haver apenas uma entidade de supervisão, em vez das actuais três (Banco de Portugal, CMVM e ISP), e sob o controlo do BCE (Banco Central Europeu).
Os supervisores locais nunca poderiam pertencer ao país supervisionado e deveriam ser substituídos, por sorteio, todos os três anos.
Assim se evitaria o fenómeno conhecido por «captura do supervisor pelos supervisionados», tão visível no caso do Banco de Portugal em que se notou um evidente «temor reverencial» de Vitor Constâncio perante os banqueiros.
É claro que no novo modelo não poderia estar quem esteve no antigo.

cento e cinquenta anos...

A condenação de Madoff a 150 anos de prisão revela três estupidezes de bradar aos céus:

A primeira é a quantidade de anos. Ninguém vive 150 anos, muito menos quem já tem mais de setenta. Só um sistema penal completamente retrógrado e estúpido é que aplica uma pena destas.

A segunda é o esquema de pirâmide montado por Madoff. Toda a gente sabe que é insustentável e acaba sempre por ruir, logo que os levantamentos se tornam superiores aos ingressos. Já aconteceu com a Dona Branca. Só um estúpido é que o monta e só uma récua de burros é que ali investem.

A terceira foi a localização. Se fosse em Portugal, Madoff estava rico, em liberdade, a beneficiar da presunção de inocência. Tinha financiado os Partidos e os políticos certos e contratado as agências de imagem e os advogados que se sabe. Acabaria os seus dias em liberdade.

Commonsense publica este post em homenagem à estupidez humana.

mais dente ...

A CMVM aplicou ao BCP uma multa de €5 milhões (um milhão de contos) por ter prestado falsas informações. É lamentável como se chegou a uma situação de total desrespeito pela lei e se criou uma tal (e total) sensação de impunidade. É claro que o BCP, depois de pagar a multa, pode e deve exigir a correspondente indemnização aos administradores ou ex-administradores a quem sejam imputáveis os factos que levaram à sua aplicação.

É bom ver como as Instituições da República começam a mostrar que existem e a dar-se ao respeito.

credibilidade

Este fim de semana ficou apurado, sem margem para dúvidas, que o Governo sabia do negócio PT/TVI desde o início do ano.
Esta é mais uma vergonha com que Portugal é presenteado por Socrates e sua gente. É impossível acreditar no que quer que esta gente diga. Mentem... mentem... mentem... compulsivamente.
Não há credibilidade que possa resistir a tanta mentira. Foi a licenciatura, foram as assinaturas dos projectos feitos por outros, foi o Freeport... e agora o caso PT/TVI. Pelo caminho ficam todos os outros que ainda não se descobriram.

Ao contrário Manuela Ferreira Leite é credível, é séria, tirou mesmo o curso que tem, nunca assinou provas redigidas por outros, e nunca se envolveu em casos de corrupção.
Embora não tivesse o meu apoio político desde o início, não vejo razão para não votar nela.

O célebre «choque de culturas» não se dá entre Ocidente e Islão.
É aqui em Portugal que se chocam duas culturas incompatíveis: a cultura dos mentirosos e aldrabões encabeçada por Sócrates e a cultura das pessoas sérias e de bem representada por Manuela Ferreira Leite.

A escolha é fácil.

O pior é saber quem irá constituir o seu governo.

socretinos

(imagem "colhida" no Blasfémias)

Socretinos: - são os analistas televisivos e jornalísticos que insistem em atacar tudo (e todos) o que se diz e vê na televisão que desagrada ao Sócrates. Fazem-no com argumentos tão inverosímeis, tão disparatados e de tanta má fé, que até ofendem a inteligência de quem os ouve e vê. Chegam a ser contraproducentes.

Eles são os socretinos de serviço.

dente

Finalmente o Ministério Público recuperou o dente.
Depois de andar a fazer "figura de urso" em tudo o que era criminalidade de colarinho branco, o MP ferrou o dente no Caso BCP.
Um caso a seguir com atenção.

shame on him

Foi tal a crítica, foi tal o clamor, que Socrates se viu forçado a recuar com o negócio PT/TVI.
Ainda bem.
Resta saber agora se aparece algum testa de ferro a fazer a mesma coisa.

network

Só quem for completamente distraído é que não percebe que a PT fez um frete ao Governo no negócio da TVI. Além da golden share que o Governo tem na PT, também a Caixa Geral de Depósitos tem lá uma posição accionista de poder. E, last but no least, o Grupo Espírito Santo, cujo «padrinho» tem tomado posições públicas abertamente favoráveis a Sócrates, desde há anos que manda claramente na PT.

Existe uma rede (network) de interesses político-empresariais que toda a gente bem informada conhece, mas de que só se fala em surdina, que trabalha desesperadamente para manter Sócrates no Governo. Está muito dinheiro em jogo.

Vale tudo. Não é crível que Sócrates não soubesse... mais, não é crível que Sócrates não quisesse.

PS: É engraçado como Granadeiro aparece a dizer que não falou com Sócrates. Por um lado, não era necessário que tivesse falado, porque há outros canais de comunicação; por outro, não é evidente que esteja a falar verdade. Será que ele acha que a sua palavra beneficia de presunção de veracidade? Que tonto! Foi fazer mais um frete.

porquê nós, porquê aqui, porque tanto servilismo

Alguém me explica porque razão vai Portugal receber, não um, não dois, mas três prisioneiros de Guantanamo? A Itália recebe um, a maioria dos países europeus nenhum... e Portugal, sem ninguém lhe pedir, oferece-se para isto.

Espero bem que fiquem e casa do ministro Amado. Mas não. Vão ter protecção (ou guarda) policial 24 horas por dias (três turnos), o que constitui uma enorme despesa com o dinheiro que nunca há para os portugueses que precisam.

E ninguém sabe de que tipo de pessoas são: de que país de origem, de que religião, de que é que foram acusados, são perigosos ou não, são inocentes ou não.

Se são inocentes, deviam ser devolvidos à sua terra, libertados onde foram capturados e devidamente indemnizados.

Se não são inocentes, se são violentos, se são perigosos... o que é que vêm fazer para cá?!

Isto é um escândalo que não pode ser permitido.

Porquê nós, porquê aqui, porque tanto servilismo do governo português ? !

quem vai ser o próximo pm?

Em princípio, Sócrates vai perder as eleições legislativas. Com uma queda eleitoral como teve e a insensatez da tentativa de mudança de imagem, não é natural que a perda de credibilidade que sofreu possa ser reparada a tempo.

Se já se sabe quem vai perder, a questão é saber quem vai ganhar.
O candidato natural é o PSD. Mas atenção, o PSD tem de dizer quem é que vai ser o seu Primeiro Ministro, porque o apoio de Manuela Ferreira Leite é limitado. Muita gente se recorda ainda das suas passagens pelas Finanças e pela Educação e receia uma política de dureza pela dureza, de firmeza pela firmeza, de disciplina pela disciplina, que venha piorar ainda mais as dificulades e a qualidade de vida dos portugueses.

Commonsense acha que o PSD, sem prejuízo de manter, ou não, MFL como líder do Partido, deve apresentar Rui Rio como seu candidato a Primeiro Ministro.

Rui Rio será um candidato ganhador.