porque seria ?

Tinha ficado a interrogar-me porque seria que este caso 'face oculta' apareceu sem fugas de informação, sem ocultação de pessoas importantes envolvidas, foi rapidamente investigado, com competência, enfim, como deve ser?

Acho que já sei: foi porque a investigação foi feita pela Directoria de Aveiro da PJ e não pelo DCIAP de Lisboa.

Percebi isso quando vi a Cândida Almeida nervosa a dizer coisas atabalhoadas sobre ele.

Não há candura que justifique!

uniões homossexuais (2)

Como a questão voltou a suscitar-se e a minha opinião não mudou, volto a dizer o que já disse antes:

No meu tempo de juventude, eram os padres que queriam casar. Agora são os homossexuais.

O casamento é uma instituição muito antiga, que sempre tem sido reservada para uniões heterossexuais ligadas à instituição da família. Tem uma imensa dignidade que lhe vem de ser originariamente um sacramento religioso – um voto – que, mais tarde, no princípio do séc. XX, veio a ser laicisado como um contrato civil. A sua dignidade não lhe vem da recente natureza contratual, mas antes da sua antiquíssima natureza sacramental, votiva e familiar.

Toda a gente sabe que existem uniões homossexuais mais ou menos perdurantes e apoiadas em projectos de vida em comum assente no afecto. Essas uniões têm sido reconhecidas pelo direito como tais, mas não como casamentos. A quem estiver interessado recomendo a consulta da lei inglesa - Civil Partnership Act - de 2004, que está tão bem feita e tem dado tão bons resultados que bem poderia ser traduzida para português e legislada pela AR (é melhor não os deixar pensar nem inventar). Resolve todos os problemas e satisfaz todas as exigências, menos uma: não lhe dá o nome de casamento. Poderia ser usada a designação «união homosexual» ou outra semelhante.

Parece que o importante seria o uso da expressão casamento pelo seu «valor simbólico». Mas tal constituiria uma mistificação e uma falsificação terminológica. É que a dignidade e o valor simbólico do casamento vêm da sua natureza sacramental e da sua ligação à constituição da família, como sua pedra angular, o que de todo falta nas uniões homossexuais.

Os homossexuais são cidadãos e cidadãs como toda a gente e têm direito à correspondente dignidade cívica. O que não têm é direito a pretender ser o que não são. E é mesmo patético que sejam eles próprios a se desdignificarem quando se não conseguem assumir como são, sem precisar de parasitar a dignidade duma instituição que lhes é completamente alheia.

homens e mulheres: igualdade e diversidade

Entre homens e mulheres há igualdade e diversidade.
Há igualdade nas profissões, nas artes, nas letras, na ciência, na política e recentemente até na guerra.
São profundamente diferentes e complementares na família, no amor, nos afectos.
Quem não perceber isto é porque não percebeu nada.

símbolo sexual

Não há pior ofensa à mulher que o entusiasmo homossexual dos socialistas.
Para manifestar o meu repúdio e também para fazer a minha provocação, aí vai, do Roberto Carlos, o meu símbolo sexual:

face oculta

Recomendo a leitura do post do Jorge Assunção - despertar da mente - sobre o tema. Assino por baixo.

Mas acrescento algumas interrogações:
Porque é que o Banco de Portugal só agora se lembrou de 'investigar' Armando Vara, quando já toda a gente o conhecia?
Porque é que Armando Vara só vai ser interrogado no dia 9?
Porque é que este caso só aparece a público depois das eleições?
Porque é que os jornais só revelaram os nomes de alguns dos envolvidos?
Porque é que o BCP se apressou a manifestar a confiança em Armando Vara?
Porque é que o BCP tem esta queda para gente assim?

Não é possível continuar a impunidade. Apesar  do que escreve Jorge Assunção, apesar de não serem 'todos iguais', há uma coisa em que os corruptos têm sido todos iguais: é na impunidade.

Desde Sócrates, a Fátima Felgueiras, Valentim Loureiro, a Isaltino, a Dias Loureiro, a Oliveira e Costa, àqueles cujos nomes desconheço envolvidos nos submarinos, no portucale, na operação furação, no freeport, nos contentores, naqueles concursos públicos que se sabe, etc., etc., etc., que mais nos irá acontecer. Até já em provas académicas universitárias aparecem coisas destas!

Já não se pode confiar na seriedade dum concurso público, duma adjudicação, duma concessão, até de despachos e decretos-lei. Nós não somos todos iguais, Jorge Assunção; eles é que são. Eles, os xico-espertos, os amigos, os cunhados, os empenhados, os milagrosamente enriquecidos, são todos iguais na impunidade. E ficam a rir-se de nós.

não há banqueiros no Céu - 2

Pior do que um banqueiro, só um banqueiro socialista.
Começou como caixa na Caixa (Geral de Depósitos), depois mergulhou no PS e voltou à superfície como administrador da Caixa Geral de Depósitos. Daí saltou para Vice-Presidente do BCP.
Agora foi constituído arguido por crimes ligados à desonestidade.
Como era de esperar, o BCP manteve-lhe a confiança e o Banco de Portugal continua a considerá-lo idóneo para o exercício do cargo.
Isto só se pode ser explicado porque o BCP tem uma péssima opinião de si próprio e o Banco de Portugal uma péssima opinião do sector bancário português.
Pior que um socialista, só um socialista banqueiro.

não há banqueiros no Céu

Não há dia em que não feche uma fábrica, um escritório, uma loja, um restaurante. Não há dia em que não sejam atirados para o desemprego mais e mais portugueses. Basta que fique desempregado um membro da família para que a frágil economia familiar entre em crise. Se forem dois é pior, quando não mesmo fatal.
Já se esperava, foi-se atrasando artificialmente, até às eleições, mas não podia mais ser contido. Agora vai ser uma cascata de encerramentos de empresas, de lay-offs; vai ser um rio de desesperados.
Entretanto, o padrinho da banca aparece na televisão, com brilhantina no cabelo e óculos na ponta do nariz, sem um sorriso no rosto e com o olhar façanhudo, a dizer que são os accionistas que fixam os vencimentos dos banqueiros. Quer dizer, que são eles que fixam a si próprios os seus réditos enormes, excessivos, provocantes, imorais, pecaminosos. Ganham por mês o que o humildes não ganham numa vida. E não querem partilhar, nem mesmo quando os seus bancos foram salvos com os magros IVAs dos pobres.
Eu sempre soube que não há banqueiros no Céu. Não passam no buraco da agulha. Não se pode ao mesmo tempo amar os pobres e o bezerro de ouro.

um governozinho

Penso que a generalidade dos portugueses quereria ter um governo de coligação com uma maioria sólida ao centro. Os portugueses estão preocupados com a crise e querem que o País seja governado no seu interesse e não no interesse dos partidos.
O interesse dos partidos é outro. O PS acha que a oposição não pode derrubá-lo porque só teria a perder numa subsequente eleição. O PSD porque acha que perderia votos se entrasse em coligação e que vai capitalizar com o descontentamento que resultará do aprofundamento da crise económica e social. Os pequenos partidos de contra-poder acham o mesmo.
É por isto que Portugal vai ter um governo sem a força política necessária para enfrentar as dificuldades e os desafios presentes e futuros. E vai continuar a empobrecer.
Não se diga que era inevitável. Na Alemanha, o SPD e a CDU-CSU fizeram uma coligação de bloco central e governaram, conseguindo ultrapassar a crise. Claro que ambos perderam votos, o SPD mais que os outros. Os outros vieram agora a coligar-se com o FPD (liberal) e vão continuar a governar bem.
O novo Governo Português, na sua lógica, vai usar de toda a demagogia e propaganda para poder ganhar as eleições subsequentes a uma sua queda prematura. Vai piscar o olho à direita (à direita económica) com umas obras públicas e à esquerda (à esquerda ideológica) com mais rupturas da moralidade tradicional.
Portugal vai continuar desgovernado.

a educação e a justiça

Já no tempo da Regeneração, o país arruinou-se a fazer infra-estruturas: estradas, caminho de ferro, portos, pontes. Não foi mau que as construísse, o que foi mau foi que não tivesse investido suficientemente na educação. Isto, hoje, é incontroverso.
Por isto, parece-me bem Isabel Alçada na educação, porque é uma pessoa civilizada, ao contrário a antecessora. Já não é boa a continuação de Mariano Gago na Ciência e na Universidade, porque tem tido um desempenho medíocre.
Na Justiça, Alberto Martins é melhor que Alberto Costa. Qualquer um seria. Mas não creio que seja capaz de reformar o sistema.
Os dois grandes problemas de Portugal, hoje, além do financeiro (como sempre) são a educação e a justiça.
O próprio Sócrates é um bom exemplo disso mesmo.

Deus morreu?

Há muitos, muitos anos, na minha caserna em Mafra, estava escrito numa parede da casa de banho:
«Deus morreu» e estava assinado «Nitzsche»
Por cima, havia outra inscrição:
«Nitzsche morreu» e estava assinado «Deus»
Depois de ter visto em debates televisivos a decrepitude mental de Saramago, lembro-me daquelas inscrições e apetece-me escrever:
«Saramago morreu» e assinar «eu»

o bloco central dos negócios

Hoje, em Portugal, há duas direitas e duas esquerdas.
Há uma direita ideológica com princípios e valores e outra direita económica que visa o enriquecimento pessoal.
Há uma esquerda ideológica com princípios e valores e outra esquerda económica que visa o enriquecimento pessoal.
O poder político, em Portugal, hoje, está na mão do bloco central dos negócios, uma coligação entre a direita económica e a esquerda económica. A direita económica alimenta de dinheiro a esquerda económica e a esquerda económica dá à direita económica legitimidade político-social e algum controlo da rua.
Tudo isto apoiado num aparelho de comunicação social comprado e financiado pela direita económica cujos protagonistas visíveis são da esquerda económica.
O objectivo conseguido é o controlo do poder político, do poder económico e do poder mediático pelo bloco central dos negócios.

outra vez, não ! please

Jean-Claude Trichet, European Central Bank president, told banks on Thursday to return to their “traditional role of providing a service to the real economy”, accusing them of having focused too much on “unfettered speculation and financial gambling”.
His strongly worded criticism, at a banking conference in Frankfurt, highlighted European policymakers’ fears that the recovery of the financial market is encouraging bankers worldwide to be­lieve life can return to how it was before the crisis – risking a popular backlash.
Financial Times hoje

Espera-se bem que estes banqueiros da treta não nos metam outra vez em sarilhos e não nos venham usar o dinheiro dos impostos para sairem deles.
Por favor, tirem-lhes o alvará de banqueiros e metam-nos na cadeia - where they do belong !

a piza financeira

A diferença entre a piza económica e a piza financeira é que a piza económica come-se e a pizza financeira contabiliza-se.

Se cortarmos uma piza em oito fatias em vez de quatro, a piza financeira duplica; a piza económica, não. Se emitirmos mais fatias da piza, a piza financeira cresce; a piza económica, não. Se subirem as cotações das fatias da piza financeira, há cada vez mais pizza; mas a verdade é que a piza não dá mais de comer do que sempre deu. Se emitirmos títulos de piza, os dispersarmos pelo mercado em produtos estruturados e comermos a piza, a pizza financeira entra em bolha, mas já não dá de comer a ninguém.

Mais claro do que isto só é em banda desenhada.

Quem ainda não tiver percebido, pode ler no Economist (10-16 de Outubro 2009), pág. 74: 'Buttonwood - The nature of wealth'.

Já agora: quando derem uma piza ao Constâncio, dêem-lha inteira.

Helena Roseta

Helena Roseta não perdeu tempo. Pediu a todos os grupos parlamentares que revoguem o Decreto-Lei que permitiu a prorrogação sem concurso público da concessão do terminal de contentores à Liscont.
Agora se verá quais são os partidos que são mandados pela Mota/Engil.
É importante olhar para o que irá acontecer, para as respostas, os pretextos e as desculpas que irão ser dados e  para quem os vier a dar.
Os Portugueses ficarão a saber quem é quem e quem é o quê, quem é sério e quem não é.

Lisboa e Tejo e... quem?

Helena Roseta e Nunes da Silva bateram-se inicialmente contra os contentores no Cais de Alcântara.
Foram eleitos na lista de António Costa.
É importante saber de que lado estão. Se ainda estão do lado de cá, ou se passaram para o lado de lá. Importa saber com quem conta a Cidade de Lisboa.
Conheço bem Helena Roseta; Nunes da Silva só assim assim.
A Helena vai tentar, vai discutir, vai bater-se. Penso que vai perder e sair a bater com a porta.
O Nunes da Silva não sei.
Vamos ver o que se vai passar com estes dois. Pode ser que consigam impedir, limitar ou reduzir a selvajaria e a brutalidade que a ganância da Mota/Engil, do Jorge Coelho e do próprio Sr. Mota (o patrão) querem infligir à Cidade de Lisboa. Tudo pode acontecer.
Para já, ajudaram à vitória da Mota/Engil na Câmara de Lisboa. Foi tal que até as suas acções subiram na Bolsa.
À Helena Roseta e ao Nunes da Silva deixo um reminder: nunca se esqueçam que

o pudor é a última homenagem que o vício presta à virtude.