um miguelista

Há uns dias, apareceu na televisão o economista João Ferreira do Amaral a defender a saída de Portugal do Euro. Já o fez outras vezes.
Nonsense.
Se Portugal saísse do Euro, ficaria com a sua monumental dívida em Euros e a parca receita de exportação em Escudos. Haveria uma desvalorização do Escudo de sabe-se-lá quanto, 50%, 75%... com certeza mais, para dar competitividade às exportações e reduzir os salários reais. A inflação seguir-se-ia imediatamente. A espiral desvalorização-inflação levaria à miséria dos mais pobres, os velhos, os pensionistas. Para recuperar o salário real, os sindicatos decretariam greves umas atrás das outras.
Daqui resultaria uma ruptura social e todos chamariam por um homem providencial e um regime autoritário sem políticos nem partidos: a ditadura. se ganhasse a esquerda seria o estalinismo; se ganhasse a direita, seria o fascismo.
Em qualquer dos casos, o poder caberia a um homem só legitimado não democraticamente.
Ah... isso mesmo.
Uma ideia destas só poderia vir da cabeça dum miguelista.

the last chance?

 Os muitos portugueses que se abstiveram não foram tantos como os número oficiais exprimiram porque os cadernos eleitorais estão notoriamente desactualizados, com muitas inscrições a mais. Mas foram muitos milhares. Dezenas, talvez centenas de milhar. Foram demais.
 Desses abstencionaistas, alguns, poucos, foram acidentais: não votaram porque estavam fora, porque estavam doentes ou porque circunstancialmente não puderam. A maior parte dos abstencionistas tomaram uma atitude intencional e ostensiva de repudio, de repugnância e até de nojo pelo processo eleitoral. Vociferaram abertamente contra os políticos e os partidos que «são todos iguais», desonestos, mentirosos, e outro epítetos que não repito aqui. Preocupantemente igual à doutrina anti-democrática oficial do Salazarismo, da qual me lembro bem.
 Além de não votarem e de, assim, recusarem o processo formal da democracia representativa, anseiam por um chefe forte e autoritário, competente e sério, que não seja «político» e que, com mão de ferro, «nos tire desta vida».
 E mostram tendência para particiar em eventos de massas organizados nas ruas, maratonas, marchas, pique-niques, muito semelhantes aos que eram promovidos pela FNAT e pelo SNI.
 Existe, existe mesmo algum perigo de regresso a uma qualquer forma autoritária e anti-democrática de governo. Muitos factores facilitadores estão presentes, até o controlo dos meios de comunicação social pelos grandes interesses económicos.
 Há anos que Commonsense vem reparando nisto com desagrado. Mas sem grande inquietação, porque a integração de Portugal na União Europeia impede um tal acidente político e social.
 A actual crise europeia, decorrente da crise financeira e da mmediocridade das lideranças e das instituções comunitárias, suscita porém a preocupação. Uma rotura financeira grave, pode acarretar o colapso do Euro, o que provocará, em dominó, o desmantelemanto da UE. Pode mesmo suceder, e já se ouvem vozes nesse sentido, a saída de Portugal do Euro. A catástrofe económica recultante da saída do Euro seria tal que induziria a uma qualquer solução de governo de salvação nacional, autoritário e não democrático.
 O tempo e as pessoas começam a estar maduros.
 Por isso, é crucial que este Governo não falhe. Tenha êxito na economia e nas finanças, mas tenha êxito também na reconstrução da boa reputação da democracia. Está na mão dele.
 Pode ser a última oportunidade.

vida nova

 Está um dia lindo neste fim de semana comprido. Apetece-me ir para o mar, mas estou em casa a trabalhar numa arguição de doutoramento na minha Universidade. É trabalho sério, absorvente, cansativo.
 E dou por mim a pensar que é preciso trabalhar mais e melhor.
 Não vou comentar o resultado das eleições. Qualquer pessoa minimamente inteligente o antecipou.  Era evidente. O povo fez zapping e mudou de canal. E agora?
 Se alguma coisa há de bom na situação presente é o baixo nível geral de expectativas e a consciência da invitabilidade de sacrifícios. Toda a gente está preparada para aceitar, melhor ou pior, uma baixa de nível de vida e de consumo.
 Problema mesmo são as pessoas que já estão no limite (quando não o ultrapassaram mesmo) e não estão em condições objetivas de suportar o que aí vem. Há demasiadas famílias insolventes e há demasiadas empresas insolventes, hoje já e no futuro próximo.
 Vai haver angústia e desespero. Vai haver turbulência na sociedade.
 Há também toda uma geração que se habituou perigosamente à prosperidade e à facilidade, e que vai sofrer amargamente.
 Mas vai haver também a oportunidade de mudar de vida, pessal e colectivamente. Portugal vai mudar e vai mudar para melhor. Depois de um tempo de vacas magras virão as vacas gordas.
 Commonsense espera bem que Portugal não perca esta oportunidade para se modernizar, para deixar os paradigmas saloios que o têm guiado, e para se passar a assemelhar a algo de parecido com a   Holanda ou a Dinamarca.
 Se assim for, terá valido a pena.

esta terra não é para gente séria

Discutindo as eleições, disse-me um amigo que o mal de Passos Coelho é a sinceridade e a seriedade. Não se pode ser assim em eleições. É preciso ser como o Sócrates, mentiroso e falso. Acrescentou, condescendente: Passos Coelho é um bom rapaz!
 A discussão acabou porque eu não respondi. Não há como o silêncio para terminar uma discussão.
 Mas ele insistiu e eu confessei. Realmente, eu não sou desta terra. Não gosto da Palestina do Ocidente, da Faixa de Gaza da Península Ibérica. Esta terra não é para gente séria. E repeti: eu não sou desta terra.

John le Carré

Esta história do Dominique Strauss-Kahn é digna dum livro do John le Carré.
 Notem bem que foi o que aconteceu com Julian Assange, Dominique de Villepin, Giscard d'Estaing, Helmut Kohl, Jacques Chirac.
 Todos os líderes europeus que não são capachos do norte-americanos são arrumados da mesma maneira: com processo judiciais montados e uma comunicação social imbecil. 

Mickey Mouse justice

Os americanos costumam chamar á justiça praticada no terceiro mundo "Mickey Mouse justice".
 A expressão é depreciativa e aplica-se aos tribunais que são parciais, injustos e onde não vigoram as regras mais básicas de justiça dos povos civilizados, principalmente a presunção de inocência.
 Depois do que se passou com Dominique Strauss-Kahn, Commonsense acusa urbi et orbi os tribunais norte-americanos de serem uma Mickey Mouse justice.

a CIA no seu melhor - o Caso Strauss-Kahn

 Quando já estava embarcado no avião da Air France, no aeroporto, pronto para descolar, Dominique Strauss-Kahn, presidente do FMI, foi preso pela polícia de Nova Iorque, que para isso impediu a descolagem do avião.
 Foi acusado de violência sexual sobre uma empregada do hotel onde tinha estado. A prisão foi feita com fundamento UNICA E EXCLUSIVAMENTE nas decarações da dita cuja, que não foram corroboradas por mais ninguém nem suportadas por quaisquer outros indícios. Ela disse, simplesmente, e eles prenderam o Presidente do FMI (que, por acaso até é Francês).
 É bom que se saiba que a justiça americana não prende pessoas só porque alguém diz que as agrediram ou tentaram violar. Não chega em nenhum país civilizado e nos EUA também não.
 Porquê então esta cena?
 Note-se que é o mesmo truque que já foi aplicado com êxito no caso de Julian Assange, o homem da Wikileaks. Só que, no caso Assange, eram duas taradas; no de Dominique Straus-Kahn foi só uma.
 Esta técnica da CIA para atacar os seus targets não pode passar sem denúncia e estigma.
 O Vice-Presidente (norte-americano) do FMI tinha-se demitido. Por isso, era preciso abater o Presidente (europeu).
 Quando Obama foi eleito, a generalidade dos Europeus (eu incluído) acharam que iria haver um «President of the United States» amigo da Europa. Houve quem duvidasse, mas ninguém ligou. Afinal os cépticos tinham razão: Obama ainda é mais hostil à europa do que o seu antecessor. Bush queria que a Europa fosse uma colónia militar do EUA; Obama desencadeou uma guerra económica contra a União Europeia e o Euro. Portugal está a ser profundamente atingido nesta guerra económica desencadeada por Obama.
 O Caso Strauss-Kahn é muito grave.

o discurso de almada

Por HelenaFMatos no Blasfémias

5 Maio, 2011 – 08:09

No Verão de 1975 Vasco Gonçalves fez um discurso em Almada que não foi mais alucinado do que outros que proferira anteriormente. Mas de repente a televisão mostrava impiedosamente aquele homem esgargalado, quase descomposto, bramindo contra a reacção, os fascistas, os aliados dos fascistas, os cúmplices dos fascistas enquanto o país estav no caos. Muitos daqueles que tinham começado por apoiar o companheiro Vasco e que depois se tinham ido calando perante as sucessivas golpadas do PCP perceberam que não dava mais. Não quer isto dizer que não continuassem a simpatizar com aquele universo do progressismo mas perante a insanidade de tudo aquilo intuiram que assim não podia ser.
O discurso de José Sócrates desta semana é o seu discurso de Almada. Sócrates pode fazer bem campanha, recorrer aos truques do costume mas só entre avençados arranjará uma alma que consiga ver isto e não ter vergonha. Ou piedade.

Por helenafmatos

o verdadeiro finlandês

Diz por aí a imprensa (não é que eu acredite muito) que o comissário finlandês da Comissão Europeia diz a quem o quer ouvir que o apoio a Portugal tem de ser votado por unanimidade de todos os 27 membros da UE e que a Finlância poderá vetar.
 É estranho, desde logo, porque o estatuto dos membros da comissão não lhes permite representar ali os seus países, nem promover os seus interesses. Por outro lado, porque a União Europeia é um projecto de solidariedade e não uma agremiação de interesses nacionais e financeiros.
 Mas, se vier a acontecer que a Finlândia vete o apoio a Portugal, nem por isso Portugal deixa de o poder (e dever) obter do FMI, do qual é membro de pleno direito.
 Haverá naturalmente uma pesada redução do consumo, em produtos de toda a espécie. Em produtos finlandeses, essa quebra do consumo andará, penso eu, próxima dos 100%.
 Já que os 'verdadeiros finlandeses' sobrepõem o egoísmo do dinheiro à solidariedade dos europeus, aqui lhes ofereço um exercício: o que é que lhes faz mais diferença, participar no apoio comunitário a Portugal ou perder a totalidade das vendas para Portugal?
 Há-de haver quem faça as contas. Talvez os finlandeses 'não verdadeiros'.

bankster

Bankster é o nome muito usado a seguir à crise de 1929 para designar banqueiros desonestos. Resulta da contracção de 'banker' com 'gangster'. Andam muitos por aqui.

Portugal precisa de seriedade

Passos Coelho é um político que, para mim, tem uma qualidade inestimável: uma relação saudável com o dinheiro.
 Não se deslumbra com milionários nem se põe de gatas ao seu serviço, como tantos políticos que arruinaram o país com negócios duvidosos e degradaram esta democracia numa oligarquia. E foi isto o que Sócrates, Barroso, SLopes, Guterres, Portas e, em parte, Cavaco. 
 Se me enganar actuarei contra ele. Mas conheço-o há muitos anos, e julgo saber que com ele em PM as coisas mudarão para bem melhor.
 É por isto que o sector milionário da sociedade portuguesa (inclusivamente dentro do PSD) o ataca tão furiosamente e compra, através das agências de imagem, tanto texto nos jornais e tanto tempo nas TVs.
 Portugal precisa duma liberança política que não se deslumbre com milionários e banqueiros e não privilegie os negócios que são bons para eles e péssimos para Portugal.

fome

Estão a aumentar os furtos de comida nos supermercados, feitos por pessoas que não têm como dar de comer aos filhos.

o nobre...

 O PSD foi buscar o Nobre com quem compra o passe dum futebolista. O Nobre apanhou o PSD como quem apanha o eléctrico 28 para a Graça.
 Foi bom ou mau negócio? As eleições o dirão.
 Por enquanto, está a ser muito má a reacção do interior do PSD, dos anteriores fãs do Nobre e das pessoas politicamente mais envolvidas, activas e informadas. Os jornalistas também andam muito críticos.
 Não sei qual vai ser a reacção do eleitorado menos empenhado, do povo pequeno.
 Ver-se-á.
 Só espero que não venha a ser o Nobre a salvar a eleição do Sócrates.
 Se for, então os portugueses consagrar-se-ão como o povo politicamente mais estúpido do mundo.

vítor constâncio

Depois de toda esta orgia de comportamentos bancários disfuncionais, irracionais e incompetentes, importaria pelo menos responsabilizar Vítor Constâncio.
Era da responsabilidade dele não permitir que a Banca portuguesa fizesse o que fez.
Qual a justificação que ele dá?
Ninguém lhe pergunta?
Ninguém o responsabiliza?

a outra face da lua: cláusulas de equilíbrio financeiro

 Só servirá Portugal um novo governo que no seu primeiro acto legislativos aprove uma «Lei de Emergência Económica» que lhe permita imediatemente:
 Modificar unilateralmente as "cláusulas de equilíbrio financeiro" das PPPs, das SCUTs e das concessões, que onerem o Estado com o risco do negócio. Note-se que tais cláusulas genéricamente são proibidas pela lei mas, não obstante, constam daqueles contratos.
 Caracterizam-se por fazer com que o Estado suporte todos os prejuízos, ficando os lucros para os privados.
 Ainda segundo a lei geral, pelos prejuízos já sofridos pelo Estado em consequência destas cláusulas - e que estão todos devidamente contabilizados (nem é preciso procurar) - devem ser responsabilizados os agentes do Estado (Ministros, Secretários de Estado, Directores Gerais, etc) que tiverem assinado os contratos em questão, e condenados a pagar esses prejuízos e executados no seu património directo e indirecto (off-shores, inshores, etc) para pagamento.