the final count down

Começou a contagem final. Cada dia que passa são mais milhões que se somam ao défice, que se acrescentam á pobreza nacional.
A pobreza nacional não vai poder deixar de se tranformar em pobreza pessoal dos portugueses. Com a excepçãos de alguns especuladores e devoristas, a pobreza vai atingir todos, uns mais, outros menos, mas todos, Ninguém vai escapar incólume a esta mistura de rapina e estupidez.

Afganistan revisited - uma importante entrevista de Patreus

Na edição inglesa do Der Spiegel, está uma entrevista do General pareus, Comandante da NATO no Afeganistão, cuja importância me leva a transcrever um resumo e a linkar o conteúdo:

Troops, money and a plan were long lacking in the battle against the Taliban in Afghanistan. In a SPIEGEL interview, ISAF Commander David Petraeus, discusses these failures with unusual frankness. The general says he is concerned about the increasingly symbiotic relationship between terror groups in the region.

É de não perder, para quem quiser compreender o que ali se passa.

irresponsabilidade financeira arripiante

No último ano, segundo os dados de Bruxelas, Portugal foi o único dos países em crise que aumentou o défice. Grécia, Espanha e Irlanda reduziram os défices, mas Portugal, não.
Isto provocou visível impaciência e, mesmo, irritação na UE.
E, o que é mais inquietante ainda, é que o Governo Português continua a não dar sinais de vir a fazer o que quer que seja com tal resultado. Fala, fala, fala... sobre tudo e sobre nada... mas fazer, não faz nada. O défice vai atingir números colossais.
É duma irresponsabilidade financeira arripiante.

contentores revisited

Ai contentores, contentores. Ainda acabam na prisão.
Ler Público

Basel III e a Banca portuguesa

Os acordos de Basileia (Basel I e Basel II) tiveram sempre o objectivo ou o efeito de reforçar a segurança do sistema bancário. Não obstante, o sistema entrou em colapso.
Isto porque não adianta fixar procedimentos de segurança objectivo, quando a fragilidade é subjectiva. Não há banca que resista à ganância e à pouca honestidade dos banqueiros.
Agora, Basel III veio exigir o reforço dos capitais do Bancos. E bem, porque estão muito descapitalizados, mas nada fez no que respeita à exigência subjectiva de honestidade e sentido do respeito pelos clientes e pelo público aforrador por parte dos banqueiros. Esta é a grande fragilidade de Basel III.
Mas Basel III vai obrigar os Bancos mais frágeis a proceder a aumentos do capital.
Commonsense interroga-se como irão certos Bancos portugueses aumentar os seus capitais? quem subcreverá tais aumentos do capital? que lhe sucederá se não o fizerem? no fim restará algum Banco português, além da Caixa e do Montepio?

a venalidade dos 'media' portugueses

Commonsense reproduz aqui (copy-paste) dum post de curiosa qb, um comunicado da ERC sobre a vergonha que tem sido a campanha mediática maciça a favor do Carlos Cruz para influenciar a opinião pública e condicionar o Tribunal da Relação que lhe vai julgar o recurso.

Aí vai:

1. Na sequência da sentença do tribunal de primeira instância sobre o processo "Casa Pia", têm-se sucedido na imprensa, rádio e televisão, entrevistas a alguns dos acusados, em desrespeito, por vezes grosseiro, pelo princípio do equilíbrio, da equidistância e da igualdade de tratamento de todos os agentes envolvidos no processo.
2. O Conselho Regulador tem presente o impacto mediático do processo acima referido, e a sua indiscutível relevância no plano do exercício da liberdade de informar. Nada obsta a que os jornalistas, como qualquer cidadão, possam ter, a esse propósito, convicções, mais ou menos marcadas. Mas não pode o Conselho deixar de chamar a atenção para o facto de que os órgãos de comunicação social estão obrigados a informar de modo isento e com um mínimo de distanciamento, para mais a respeito de uma temática de tão especial sensibilidade como a que foi tratada no processo "Casa Pia".
3. Assim, o Conselho Regulador vê com preocupação, e não pode deixar de reprovar, a mediatização conferida pela generalidade dos órgãos de comunicação social a um dos condenados pelo referido Tribunal - o ex-apresentador de televisão Carlos Cruz -, em particular o canal generalista do serviço público de televisão que, nos últimos dias, lhe concedeu lugar de especial destaque, e mesmo protagonismo, em pelo menos três dos seus programas de informação de maior audiência.
4. Sem colocar em causa os princípios consagrados na Constituição e na Lei sobre a liberdade de imprensa - antes os reafirmando -, o Conselho Regulador recorda as especiais responsabilidades do serviço público de televisão no cumprimento dos princípios éticos e deontológicos do jornalismo e no respeito pelas decisões dos tribunais num Estado de Direito.
5. Não deve, com efeito, a invocação da liberdade de informar e de livre determinação de critérios editoriais servir, ainda que de forma involuntária, para transmitir convicções próprias ou para uma procura de audiências a qualquer custo, com prejuízo do equilíbrio, isenção e imparcialidade a que está, de modo reforçado, obrigado o serviço público de televisão.
Lisboa, 10 de Setembro de 2010

when the shit hits the fan... everybody gets dirty

Carlos Cruz parece que vai começar a revelar no seu site nomes de imensa gente que, sem o dizer, pretende envolver. São, em geral, segundo me apercebi, pessoas aludidas no processo e em relação a quem se concluíu pelo não envolvimento, ou nada se concluíu.

Vejamos que mais lixo este 'senhor' nos vai oferecer.

e os outros...?

Muita gente se interroga: e os outros pedófilos? não são condenados?
E daqui parte para uma fragilização da sentença que passa a ser injusta por apanhar só alguns.

Este argumento não tem valia: a sentença que condena um ladrão não passa a ser injusta por não condenar todos os ladrões.

Estes já foram condenados. Os próximos ver-se-á em devido tempo.

Mas não é preciso condená-los todos ao mesmo tempo.

hit the road bastard

A tribute to Carlos Cruz et all:

Casa Pia: e não se condena o Estado?

Já vim várias vezes a este assunto, no passado. Nunca admiti que os principais culpados fossem absolvidos. Algo me dizia que eram culpados. E eram. Foram condenados.

Mas não foi condenado o Estado Português que durante anos a fio tolerou o que se passava na Casa Pia e continuou a atirar para lá as crianças que retirou aos pais a pretexto de estarem em perigo em famílias desfuncionais, tranferindo-as de situações de perigo para uma situação de certeza do horror, da agressão, do sofrimento, da lesão permanente e até da morte (não esquecer que uma das vítimas se atirou para baixo dum comboio).

O Estado sabia o que ali se passava? Se não sabia, tinha a obrigação de saber. Como entidade tutelar da Casa Pia constitui dever funcional do Estado geri-la e saber o que lá se passa.

O Estado devia pois ser condenado a duas coisas: além da indemnização das vítimas, todas, a reformar a Casa Pia dos pés à cabeça e transformá-la numa instituição modelar, a melhor que houver. Só assim se poderá redimir, embora não completamente.

Custa caro? qualquer auto-estrada redundante chega e sobra.

a Lavandaria do Rato

Vão ter de passar muitos anos até que os Portugueses recuperem a confiança e se reconciliem com a Justiça.

Tudo começou - em gravidade - com o encobrimento do Caso de Camarate. O Ministério Público fez o possível e o impossível para não acusar de atentado o que toda a gente sabia e quem toda a gente sabia: a CIA.
Depois, foi toda uma série de casos em que se manipulou a legislação penal e processual penal, a investigação criminal e a própria concretização para não apanhar gente importante que no sistema institucional efectivamente vigente não é para ser incriminada por aquilo que faz.
Finalmente foi o Freeport em que tudo foi usado à lufa-lufa, precipitadamente e até com trapalhice, para que Sócrates não fosse ouvido em justiça e constituído arguido. No meio disto, mais uma quantidade de casos, desde o caso Maddie, a Face Oculta, a Moderna, os Submarinos, o Portucale, o Furacão...
E vai culminar em apoteose com a prescrição dos crimes hediondos da Casa Pia.

Na confluência entre a Rua da Escola Politécnica e o Largo do Rato, está lá aquele edifício imponente, de mármore, que já se chamou Palácio Palmela, mas bem podia chamar-se Lavandaria do Rato.

o procurador

Ele procurou e conseguiu evitar que o Sócrates fosse interrogado no processo Freeport e, em consequência, fosse constituído arguido. Bem se podia chamar-lhe o procurador geral do governo.

dirty share

Eu já tinha estranhado que Sócrates tivesse usado a golden sahre da PT contra as ordens do Ricardo Salgado. Isso corresponderia à abertura de um espécie de crise institucional, porque em Portugal, segundo o sistema institucional efectivamente vigente, o Dinheiro manda no Governo e não o inverso. Fiquei abismado a ver o que iria acontecer.
E aconteceu o que me não surpreende. O Governo meteu a viola no saco e lá foi a correr obedecer. Lá foi vendida a VIVO e sem golden share que se lhe oponha. Podia lá ser, o desaforo??!!
Em Portugal pode-se votar em toda a gente. O poder pertence sempre às mesmas pessoas.
Nada perturba o poder da oligarquia.

porque não por concurso público internacional?

Parece mais ou menos evidente a mais ou menos toda a gente o esgotamento do sistema político-económico dos últimos 20 anos. Portugal está esgotado, arruinado, e sem alternativas nem caminhos para uma solução.

Porque não, pergunto eu, abrir um concurso público internacional - ou pelo menos europeu - para recrutamento dum presidente da república, dos ministros e secretários de estado,  do supremo tribunal de justiça, do procurador geral da república e dos juízes e procuradores dos tribunais superiores.

Porque não um concurso público entre as melhores faculdades de economia estrangeiras (as portuguesas já mostaram o que valem) para uma política económica e financeira que reponha Portugal a funcionar?

Se desde o managemente da tap até aos treinadores de futebol, passando por médicos, arquitectos e engenheiros podem ser recrutados por concurso no estrangeiro, porque não os dirigentes políticos, económicos e judiciais?

O modelo de economia privada empresarialmente liderada por banqueiros faliu e espero que não volte mais. É urgente começar segunda feira pela gestão da caixa geral de depósitos.

A omissão de maiúsculas - com excepção óbvia da pavra Portugal - é intencional. O que é minúsculo não deve ser escrito com maiúsculas.

the dark side of the moon - 4 - os quatro magníficos

Quatro agências americanas de rating, cada uma com um yupie encarregado do rating da sovereign debt.
São quatro jovenzinhos que mandam nas economias europeias.
Se os défices estão altos, eles degradam os ratings por isso mesmo.
Se os países europeus não tomam medidas draconianas para reduzir os défices, este degradam novamente os ratings.
Se tomam medidas draconianas para reduzirem os défices, então eles degradam os ratings porque aquelas medidas deprimem as economias e as suas perpoectivas e crescimento a médio-longo prazo.
Quer dizer, eles degradam sempre os ratings, por se fazer ou por não se fazer.

É preciso saber quem é que os paga as agências de rating. São os tomadores, compradores, de dívida soberana. E eles fazem o que lhe é encomendado, provocam a subida das taxas de juro.

O negócio é óptimo. Os seus clientes obtêm fundos a taxas baratas em certos mercados e colocam-nos a taxas caras nos outros. É um negócio da China construído por estes quatro magníficos.

Não seria melhor pôr um fim a este sistema?