no seio dos pobres de Job

Depois do colapso económico do Estado e da Finança, causado pela estupidez e pela ganância de socialistas e milionários, será preciso recomeçar. A partir de a baixo de zero, com pobreza, com preserverância, com os dentes cerrados, com fome e com frio, sem desfalecer.

Mas uma coisa não pode acontecer: a recuperação dos que nos trouxeram aqui. Não lhes tenho ódio, mas quero que vão morrer longe. Por favor não lhes permitam que continuem ricos como o Midas, no seio dos pobres de Job.

FME

Tenho ouvido na boca de várias pessoas que melhor seria vir já o FMI.

Não perceberam que veio já o FME. É a mesma coisa numa versão mais civilisada.

a inutilidade da imprensa portuguesa

Pelo link do último post pode avaliar-se a diferença entre o que é dito pela imprensa portuguesa sobre a última cimeira europeia e o que realmente se passou.
Já vem de há longos anos a manipulação da imprensa portuguesa. No tempo do salazar, pelo SNI, no do Marcelo pela mesma organização, creio que, com um nome diferente e um pouquinho mais de leveza. Durante o PREC pelos vários partidos, grupos e grupelhos políticos. Depois, pelos partidos institucionais. Agora, pelas várias agências de comunicação e, naturalmente, por quem as contrata, principalmente, pelo Governo.
Em Portugal continua a não haver imprensa séria. Desde o Expresso, que se tornou um 'jornal de recados' e de fofoca, até aos outros todos. Quem quiser saber notícias tem de ir ler jornais estrangeiros.
Por mim, assino o Economist e leio o Der Spiegel na internet. E recomendo. O Economist é militantemente anti-UE, mas no resto é bom. O Spiegel é óptimo, e pode ser lido em versão inglesa. Os jornais portugueses são bons para acender a lareira.

federal

Do último Conselho Europeu saíu um sistema de gestão de crises financeiras de Estados Membros claramente federal.
Ainda bem. Não é, na realidade, possível gerir um espaço económico comum, com uma moeda comum, sem um sistema em que os orçamentos e a gestão orçamental dos Estados Membros não seja submetida a um controlo federal. De outro modo, cada Estado Membro poderia endividar-se excessivamente que seriam os outros todos a pagar. Isto traria tensões que a, longo prazo, acabariam por pôr em crise o Euro e a própria União.
Portugal acabou por desempenhar o papel (meritório?) de dar o último argumento para a federalização da gestão orçamental na UE, tal a irritação que causou a sua gestão no último ano.
Por enquanto, ainda só é federalizada a gestão orçamental dos Estados Membros em dificuldades financeiras. Mas o primeiro passo está dado.
Acho bem.

vampiros

São eles, o vampiros, os governantes e os socialistas, com os seus gestores, os seus empreiteiros e os banqueiros.

pobre classe média ...

Ainda não vi o orçamento com olhos de ver, mas já o compreendi suficientemente para ver que é a classe média que vai pagar a incompetência, os desmandos financeiros e o favorecimento das empresas e dos milionários do regime.
Além de eticamente, isto é também socialmente mau. A classe média é, por um lado, o grande motor da econmia que assim fica sem músculo para resistir e recuperar; por outro lado, a classe média é, como se sabe, o único sector verdadeiramente activo (até mesmo revolucionário) da sociedade, o que vai previsivelmente ter consequências na paz pública, quer dizer, na falta dela.
Vai haver pobreza e intranquilidade social. Preparem-se (se puderem e souberem).

entre o diabo e o inferno...

Este orçamento é péssimo. Assente em mentiras contabilísticas, como a contabilização do fundo de pensões da PT, arruina a classe média, a grande força activa do país, atira para as mão de um governo irresponsável milhões de Euros que servirão para arruinar ainda muito mais o futuro de Portugal, não toca nas empresas e nos milionários do regime e vai fazer colapsar a economia.

A alternativa é não aprovar o orçamento e pôr o país a duodécimos, o que evita mais despesas tresloucadas com os milionários do regime, mas vai permitir ao Sócrates fugir do governo e agravar a crise atribuindo as culpas ao PSD.

Entre o diabo e o inferno.

words, words, words...

Quando eu aprendi psicologia no Liceu, ensinaram-me que a inteligência era a capacidade de encontrar respostas adequadas a situações objectivamente novas.

Hoje, por aqui, confunde-se inteligência com facilidade de verbalização. Muito à moda mediterrânica, inteligente é quem fala bem. Por isso, temos tido uma série praticamente ininterrupta de faladores nos postos importantes de decisão. Aponto como exemplos: Santana Lopes, Marcello, Barroso, Soares, Sócrates e até este último Ministro das Obras Públicas cujo nome desconheço.

Avis canoras!

Só que falam bem, mas pensam mal e actuam pior.

a nave dos loucos

Segundo pessoas politicamente bem informadas (eu já deixei de o ser), será aprovado um orçamento que não é este, negociado e consensuado entre líderes do PS e do PSD que não são estes.
Na negociação do orçamento, Sócrates seria rapidamente substituído e Passos Coelho também. Daí as movimentações do Tó Zé Seguro e da inevitável Manuela.
Os 'negócios' exigem isso. Duodécimos é que não.
O orçamento seria aprovado com a oposição dos líderes do PS e do PSD.

Perante a minha incredulidade, perguntam-me qual é a solução? A resposta é: já não há solução.

the final count down

Começou a contagem final. Cada dia que passa são mais milhões que se somam ao défice, que se acrescentam á pobreza nacional.
A pobreza nacional não vai poder deixar de se tranformar em pobreza pessoal dos portugueses. Com a excepçãos de alguns especuladores e devoristas, a pobreza vai atingir todos, uns mais, outros menos, mas todos, Ninguém vai escapar incólume a esta mistura de rapina e estupidez.

Afganistan revisited - uma importante entrevista de Patreus

Na edição inglesa do Der Spiegel, está uma entrevista do General pareus, Comandante da NATO no Afeganistão, cuja importância me leva a transcrever um resumo e a linkar o conteúdo:

Troops, money and a plan were long lacking in the battle against the Taliban in Afghanistan. In a SPIEGEL interview, ISAF Commander David Petraeus, discusses these failures with unusual frankness. The general says he is concerned about the increasingly symbiotic relationship between terror groups in the region.

É de não perder, para quem quiser compreender o que ali se passa.

irresponsabilidade financeira arripiante

No último ano, segundo os dados de Bruxelas, Portugal foi o único dos países em crise que aumentou o défice. Grécia, Espanha e Irlanda reduziram os défices, mas Portugal, não.
Isto provocou visível impaciência e, mesmo, irritação na UE.
E, o que é mais inquietante ainda, é que o Governo Português continua a não dar sinais de vir a fazer o que quer que seja com tal resultado. Fala, fala, fala... sobre tudo e sobre nada... mas fazer, não faz nada. O défice vai atingir números colossais.
É duma irresponsabilidade financeira arripiante.

contentores revisited

Ai contentores, contentores. Ainda acabam na prisão.
Ler Público

Basel III e a Banca portuguesa

Os acordos de Basileia (Basel I e Basel II) tiveram sempre o objectivo ou o efeito de reforçar a segurança do sistema bancário. Não obstante, o sistema entrou em colapso.
Isto porque não adianta fixar procedimentos de segurança objectivo, quando a fragilidade é subjectiva. Não há banca que resista à ganância e à pouca honestidade dos banqueiros.
Agora, Basel III veio exigir o reforço dos capitais do Bancos. E bem, porque estão muito descapitalizados, mas nada fez no que respeita à exigência subjectiva de honestidade e sentido do respeito pelos clientes e pelo público aforrador por parte dos banqueiros. Esta é a grande fragilidade de Basel III.
Mas Basel III vai obrigar os Bancos mais frágeis a proceder a aumentos do capital.
Commonsense interroga-se como irão certos Bancos portugueses aumentar os seus capitais? quem subcreverá tais aumentos do capital? que lhe sucederá se não o fizerem? no fim restará algum Banco português, além da Caixa e do Montepio?

a venalidade dos 'media' portugueses

Commonsense reproduz aqui (copy-paste) dum post de curiosa qb, um comunicado da ERC sobre a vergonha que tem sido a campanha mediática maciça a favor do Carlos Cruz para influenciar a opinião pública e condicionar o Tribunal da Relação que lhe vai julgar o recurso.

Aí vai:

1. Na sequência da sentença do tribunal de primeira instância sobre o processo "Casa Pia", têm-se sucedido na imprensa, rádio e televisão, entrevistas a alguns dos acusados, em desrespeito, por vezes grosseiro, pelo princípio do equilíbrio, da equidistância e da igualdade de tratamento de todos os agentes envolvidos no processo.
2. O Conselho Regulador tem presente o impacto mediático do processo acima referido, e a sua indiscutível relevância no plano do exercício da liberdade de informar. Nada obsta a que os jornalistas, como qualquer cidadão, possam ter, a esse propósito, convicções, mais ou menos marcadas. Mas não pode o Conselho deixar de chamar a atenção para o facto de que os órgãos de comunicação social estão obrigados a informar de modo isento e com um mínimo de distanciamento, para mais a respeito de uma temática de tão especial sensibilidade como a que foi tratada no processo "Casa Pia".
3. Assim, o Conselho Regulador vê com preocupação, e não pode deixar de reprovar, a mediatização conferida pela generalidade dos órgãos de comunicação social a um dos condenados pelo referido Tribunal - o ex-apresentador de televisão Carlos Cruz -, em particular o canal generalista do serviço público de televisão que, nos últimos dias, lhe concedeu lugar de especial destaque, e mesmo protagonismo, em pelo menos três dos seus programas de informação de maior audiência.
4. Sem colocar em causa os princípios consagrados na Constituição e na Lei sobre a liberdade de imprensa - antes os reafirmando -, o Conselho Regulador recorda as especiais responsabilidades do serviço público de televisão no cumprimento dos princípios éticos e deontológicos do jornalismo e no respeito pelas decisões dos tribunais num Estado de Direito.
5. Não deve, com efeito, a invocação da liberdade de informar e de livre determinação de critérios editoriais servir, ainda que de forma involuntária, para transmitir convicções próprias ou para uma procura de audiências a qualquer custo, com prejuízo do equilíbrio, isenção e imparcialidade a que está, de modo reforçado, obrigado o serviço público de televisão.
Lisboa, 10 de Setembro de 2010