esta terra não é para gente séria

Discutindo as eleições, disse-me um amigo que o mal de Passos Coelho é a sinceridade e a seriedade. Não se pode ser assim em eleições. É preciso ser como o Sócrates, mentiroso e falso. Acrescentou, condescendente: Passos Coelho é um bom rapaz!
 A discussão acabou porque eu não respondi. Não há como o silêncio para terminar uma discussão.
 Mas ele insistiu e eu confessei. Realmente, eu não sou desta terra. Não gosto da Palestina do Ocidente, da Faixa de Gaza da Península Ibérica. Esta terra não é para gente séria. E repeti: eu não sou desta terra.

John le Carré

Esta história do Dominique Strauss-Kahn é digna dum livro do John le Carré.
 Notem bem que foi o que aconteceu com Julian Assange, Dominique de Villepin, Giscard d'Estaing, Helmut Kohl, Jacques Chirac.
 Todos os líderes europeus que não são capachos do norte-americanos são arrumados da mesma maneira: com processo judiciais montados e uma comunicação social imbecil. 

Mickey Mouse justice

Os americanos costumam chamar á justiça praticada no terceiro mundo "Mickey Mouse justice".
 A expressão é depreciativa e aplica-se aos tribunais que são parciais, injustos e onde não vigoram as regras mais básicas de justiça dos povos civilizados, principalmente a presunção de inocência.
 Depois do que se passou com Dominique Strauss-Kahn, Commonsense acusa urbi et orbi os tribunais norte-americanos de serem uma Mickey Mouse justice.

a CIA no seu melhor - o Caso Strauss-Kahn

 Quando já estava embarcado no avião da Air France, no aeroporto, pronto para descolar, Dominique Strauss-Kahn, presidente do FMI, foi preso pela polícia de Nova Iorque, que para isso impediu a descolagem do avião.
 Foi acusado de violência sexual sobre uma empregada do hotel onde tinha estado. A prisão foi feita com fundamento UNICA E EXCLUSIVAMENTE nas decarações da dita cuja, que não foram corroboradas por mais ninguém nem suportadas por quaisquer outros indícios. Ela disse, simplesmente, e eles prenderam o Presidente do FMI (que, por acaso até é Francês).
 É bom que se saiba que a justiça americana não prende pessoas só porque alguém diz que as agrediram ou tentaram violar. Não chega em nenhum país civilizado e nos EUA também não.
 Porquê então esta cena?
 Note-se que é o mesmo truque que já foi aplicado com êxito no caso de Julian Assange, o homem da Wikileaks. Só que, no caso Assange, eram duas taradas; no de Dominique Straus-Kahn foi só uma.
 Esta técnica da CIA para atacar os seus targets não pode passar sem denúncia e estigma.
 O Vice-Presidente (norte-americano) do FMI tinha-se demitido. Por isso, era preciso abater o Presidente (europeu).
 Quando Obama foi eleito, a generalidade dos Europeus (eu incluído) acharam que iria haver um «President of the United States» amigo da Europa. Houve quem duvidasse, mas ninguém ligou. Afinal os cépticos tinham razão: Obama ainda é mais hostil à europa do que o seu antecessor. Bush queria que a Europa fosse uma colónia militar do EUA; Obama desencadeou uma guerra económica contra a União Europeia e o Euro. Portugal está a ser profundamente atingido nesta guerra económica desencadeada por Obama.
 O Caso Strauss-Kahn é muito grave.

o discurso de almada

Por HelenaFMatos no Blasfémias

5 Maio, 2011 – 08:09

No Verão de 1975 Vasco Gonçalves fez um discurso em Almada que não foi mais alucinado do que outros que proferira anteriormente. Mas de repente a televisão mostrava impiedosamente aquele homem esgargalado, quase descomposto, bramindo contra a reacção, os fascistas, os aliados dos fascistas, os cúmplices dos fascistas enquanto o país estav no caos. Muitos daqueles que tinham começado por apoiar o companheiro Vasco e que depois se tinham ido calando perante as sucessivas golpadas do PCP perceberam que não dava mais. Não quer isto dizer que não continuassem a simpatizar com aquele universo do progressismo mas perante a insanidade de tudo aquilo intuiram que assim não podia ser.
O discurso de José Sócrates desta semana é o seu discurso de Almada. Sócrates pode fazer bem campanha, recorrer aos truques do costume mas só entre avençados arranjará uma alma que consiga ver isto e não ter vergonha. Ou piedade.

Por helenafmatos

o verdadeiro finlandês

Diz por aí a imprensa (não é que eu acredite muito) que o comissário finlandês da Comissão Europeia diz a quem o quer ouvir que o apoio a Portugal tem de ser votado por unanimidade de todos os 27 membros da UE e que a Finlância poderá vetar.
 É estranho, desde logo, porque o estatuto dos membros da comissão não lhes permite representar ali os seus países, nem promover os seus interesses. Por outro lado, porque a União Europeia é um projecto de solidariedade e não uma agremiação de interesses nacionais e financeiros.
 Mas, se vier a acontecer que a Finlândia vete o apoio a Portugal, nem por isso Portugal deixa de o poder (e dever) obter do FMI, do qual é membro de pleno direito.
 Haverá naturalmente uma pesada redução do consumo, em produtos de toda a espécie. Em produtos finlandeses, essa quebra do consumo andará, penso eu, próxima dos 100%.
 Já que os 'verdadeiros finlandeses' sobrepõem o egoísmo do dinheiro à solidariedade dos europeus, aqui lhes ofereço um exercício: o que é que lhes faz mais diferença, participar no apoio comunitário a Portugal ou perder a totalidade das vendas para Portugal?
 Há-de haver quem faça as contas. Talvez os finlandeses 'não verdadeiros'.

bankster

Bankster é o nome muito usado a seguir à crise de 1929 para designar banqueiros desonestos. Resulta da contracção de 'banker' com 'gangster'. Andam muitos por aqui.

Portugal precisa de seriedade

Passos Coelho é um político que, para mim, tem uma qualidade inestimável: uma relação saudável com o dinheiro.
 Não se deslumbra com milionários nem se põe de gatas ao seu serviço, como tantos políticos que arruinaram o país com negócios duvidosos e degradaram esta democracia numa oligarquia. E foi isto o que Sócrates, Barroso, SLopes, Guterres, Portas e, em parte, Cavaco. 
 Se me enganar actuarei contra ele. Mas conheço-o há muitos anos, e julgo saber que com ele em PM as coisas mudarão para bem melhor.
 É por isto que o sector milionário da sociedade portuguesa (inclusivamente dentro do PSD) o ataca tão furiosamente e compra, através das agências de imagem, tanto texto nos jornais e tanto tempo nas TVs.
 Portugal precisa duma liberança política que não se deslumbre com milionários e banqueiros e não privilegie os negócios que são bons para eles e péssimos para Portugal.

fome

Estão a aumentar os furtos de comida nos supermercados, feitos por pessoas que não têm como dar de comer aos filhos.

o nobre...

 O PSD foi buscar o Nobre com quem compra o passe dum futebolista. O Nobre apanhou o PSD como quem apanha o eléctrico 28 para a Graça.
 Foi bom ou mau negócio? As eleições o dirão.
 Por enquanto, está a ser muito má a reacção do interior do PSD, dos anteriores fãs do Nobre e das pessoas politicamente mais envolvidas, activas e informadas. Os jornalistas também andam muito críticos.
 Não sei qual vai ser a reacção do eleitorado menos empenhado, do povo pequeno.
 Ver-se-á.
 Só espero que não venha a ser o Nobre a salvar a eleição do Sócrates.
 Se for, então os portugueses consagrar-se-ão como o povo politicamente mais estúpido do mundo.

vítor constâncio

Depois de toda esta orgia de comportamentos bancários disfuncionais, irracionais e incompetentes, importaria pelo menos responsabilizar Vítor Constâncio.
Era da responsabilidade dele não permitir que a Banca portuguesa fizesse o que fez.
Qual a justificação que ele dá?
Ninguém lhe pergunta?
Ninguém o responsabiliza?

a outra face da lua: cláusulas de equilíbrio financeiro

 Só servirá Portugal um novo governo que no seu primeiro acto legislativos aprove uma «Lei de Emergência Económica» que lhe permita imediatemente:
 Modificar unilateralmente as "cláusulas de equilíbrio financeiro" das PPPs, das SCUTs e das concessões, que onerem o Estado com o risco do negócio. Note-se que tais cláusulas genéricamente são proibidas pela lei mas, não obstante, constam daqueles contratos.
 Caracterizam-se por fazer com que o Estado suporte todos os prejuízos, ficando os lucros para os privados.
 Ainda segundo a lei geral, pelos prejuízos já sofridos pelo Estado em consequência destas cláusulas - e que estão todos devidamente contabilizados (nem é preciso procurar) - devem ser responsabilizados os agentes do Estado (Ministros, Secretários de Estado, Directores Gerais, etc) que tiverem assinado os contratos em questão, e condenados a pagar esses prejuízos e executados no seu património directo e indirecto (off-shores, inshores, etc) para pagamento.

socretinices

 Sócrates e os seus anõezinhos acusam o PSD da crise. É cretino.
 Por um lado porque não foi o PSD que recusou o PEC VI: foi toda a oposição.
 Por outro, porque foram seis anos de governo incompetente que encheram o copo até a borda: a recusa do PEC IV foi só a gota de água.

a desorçamentação é uma fraude

a insolvência das famílias

 As famílias portuguesas estão cada vez mais insolventes. Todos dizem que é porque consomem imoderadamente. Mas não é apena por isso. É principlamente pelas taxas de juro escandalosamente usurárias permitidas pelo Banco de Portugal.
 Olhem bem para elas:
 Crédito pessoal:
 5,8% - finalidade educação, saúde, energias renováveis e locação financeira de equipamentos
 19,2% - outros créditos pessoais
 Crédito automóvel
 7,7% - leasing ou ALD novos
 9,1% - leasing ou ALD usados
 11,4% - com reserva de propriedade e outros, novos
 15% - com reserva de propriedade e outros, usados
 33,2% - cartões de crédito, linhas de crédito, contas correntes bancárias e facilidades a descoberto.

Esta última taxa de 33,2% apanha praticamente todas as famílias que estão em rupura financeira. è completamente desonhsta, imoral e sobretudo substancialmente usurária.

Commonsense pergunta-se quem foi que meteu a cunha, quem fez o tráfego de influências que permitiu esta imoralidade.