cento e cinquenta anos...

A condenação de Madoff a 150 anos de prisão revela três estupidezes de bradar aos céus:

A primeira é a quantidade de anos. Ninguém vive 150 anos, muito menos quem já tem mais de setenta. Só um sistema penal completamente retrógrado e estúpido é que aplica uma pena destas.

A segunda é o esquema de pirâmide montado por Madoff. Toda a gente sabe que é insustentável e acaba sempre por ruir, logo que os levantamentos se tornam superiores aos ingressos. Já aconteceu com a Dona Branca. Só um estúpido é que o monta e só uma récua de burros é que ali investem.

A terceira foi a localização. Se fosse em Portugal, Madoff estava rico, em liberdade, a beneficiar da presunção de inocência. Tinha financiado os Partidos e os políticos certos e contratado as agências de imagem e os advogados que se sabe. Acabaria os seus dias em liberdade.

Commonsense publica este post em homenagem à estupidez humana.

mais dente ...

A CMVM aplicou ao BCP uma multa de €5 milhões (um milhão de contos) por ter prestado falsas informações. É lamentável como se chegou a uma situação de total desrespeito pela lei e se criou uma tal (e total) sensação de impunidade. É claro que o BCP, depois de pagar a multa, pode e deve exigir a correspondente indemnização aos administradores ou ex-administradores a quem sejam imputáveis os factos que levaram à sua aplicação.

É bom ver como as Instituições da República começam a mostrar que existem e a dar-se ao respeito.

credibilidade

Este fim de semana ficou apurado, sem margem para dúvidas, que o Governo sabia do negócio PT/TVI desde o início do ano.
Esta é mais uma vergonha com que Portugal é presenteado por Socrates e sua gente. É impossível acreditar no que quer que esta gente diga. Mentem... mentem... mentem... compulsivamente.
Não há credibilidade que possa resistir a tanta mentira. Foi a licenciatura, foram as assinaturas dos projectos feitos por outros, foi o Freeport... e agora o caso PT/TVI. Pelo caminho ficam todos os outros que ainda não se descobriram.

Ao contrário Manuela Ferreira Leite é credível, é séria, tirou mesmo o curso que tem, nunca assinou provas redigidas por outros, e nunca se envolveu em casos de corrupção.
Embora não tivesse o meu apoio político desde o início, não vejo razão para não votar nela.

O célebre «choque de culturas» não se dá entre Ocidente e Islão.
É aqui em Portugal que se chocam duas culturas incompatíveis: a cultura dos mentirosos e aldrabões encabeçada por Sócrates e a cultura das pessoas sérias e de bem representada por Manuela Ferreira Leite.

A escolha é fácil.

O pior é saber quem irá constituir o seu governo.

socretinos

(imagem "colhida" no Blasfémias)

Socretinos: - são os analistas televisivos e jornalísticos que insistem em atacar tudo (e todos) o que se diz e vê na televisão que desagrada ao Sócrates. Fazem-no com argumentos tão inverosímeis, tão disparatados e de tanta má fé, que até ofendem a inteligência de quem os ouve e vê. Chegam a ser contraproducentes.

Eles são os socretinos de serviço.

dente

Finalmente o Ministério Público recuperou o dente.
Depois de andar a fazer "figura de urso" em tudo o que era criminalidade de colarinho branco, o MP ferrou o dente no Caso BCP.
Um caso a seguir com atenção.

shame on him

Foi tal a crítica, foi tal o clamor, que Socrates se viu forçado a recuar com o negócio PT/TVI.
Ainda bem.
Resta saber agora se aparece algum testa de ferro a fazer a mesma coisa.

network

Só quem for completamente distraído é que não percebe que a PT fez um frete ao Governo no negócio da TVI. Além da golden share que o Governo tem na PT, também a Caixa Geral de Depósitos tem lá uma posição accionista de poder. E, last but no least, o Grupo Espírito Santo, cujo «padrinho» tem tomado posições públicas abertamente favoráveis a Sócrates, desde há anos que manda claramente na PT.

Existe uma rede (network) de interesses político-empresariais que toda a gente bem informada conhece, mas de que só se fala em surdina, que trabalha desesperadamente para manter Sócrates no Governo. Está muito dinheiro em jogo.

Vale tudo. Não é crível que Sócrates não soubesse... mais, não é crível que Sócrates não quisesse.

PS: É engraçado como Granadeiro aparece a dizer que não falou com Sócrates. Por um lado, não era necessário que tivesse falado, porque há outros canais de comunicação; por outro, não é evidente que esteja a falar verdade. Será que ele acha que a sua palavra beneficia de presunção de veracidade? Que tonto! Foi fazer mais um frete.

porquê nós, porquê aqui, porque tanto servilismo

Alguém me explica porque razão vai Portugal receber, não um, não dois, mas três prisioneiros de Guantanamo? A Itália recebe um, a maioria dos países europeus nenhum... e Portugal, sem ninguém lhe pedir, oferece-se para isto.

Espero bem que fiquem e casa do ministro Amado. Mas não. Vão ter protecção (ou guarda) policial 24 horas por dias (três turnos), o que constitui uma enorme despesa com o dinheiro que nunca há para os portugueses que precisam.

E ninguém sabe de que tipo de pessoas são: de que país de origem, de que religião, de que é que foram acusados, são perigosos ou não, são inocentes ou não.

Se são inocentes, deviam ser devolvidos à sua terra, libertados onde foram capturados e devidamente indemnizados.

Se não são inocentes, se são violentos, se são perigosos... o que é que vêm fazer para cá?!

Isto é um escândalo que não pode ser permitido.

Porquê nós, porquê aqui, porque tanto servilismo do governo português ? !

quem vai ser o próximo pm?

Em princípio, Sócrates vai perder as eleições legislativas. Com uma queda eleitoral como teve e a insensatez da tentativa de mudança de imagem, não é natural que a perda de credibilidade que sofreu possa ser reparada a tempo.

Se já se sabe quem vai perder, a questão é saber quem vai ganhar.
O candidato natural é o PSD. Mas atenção, o PSD tem de dizer quem é que vai ser o seu Primeiro Ministro, porque o apoio de Manuela Ferreira Leite é limitado. Muita gente se recorda ainda das suas passagens pelas Finanças e pela Educação e receia uma política de dureza pela dureza, de firmeza pela firmeza, de disciplina pela disciplina, que venha piorar ainda mais as dificulades e a qualidade de vida dos portugueses.

Commonsense acha que o PSD, sem prejuízo de manter, ou não, MFL como líder do Partido, deve apresentar Rui Rio como seu candidato a Primeiro Ministro.

Rui Rio será um candidato ganhador.

pós ...

Há três pós que governam Portugal:

- pó cinzento - do cimento - é o lobi da construção e obras públicas

- pó branco - da droga - é a Máfia

- pó dourado - do dinheiro - é a Banca e o sector financeiro

Estes três pós mandam em tudo... e entre eles não há separação de poderes.

droga e omertà

Quem, nos últimos tempos, tiver seguido os grandes debates nacionais, visto a televisão, ouvido a telefonia, lido os jornais e estado atento a todos os discursos oficiais, fica convencido de que em Portugal não existe um problema de droga.

Ninguém fala nisso... há uma conspiração de silêncio... a omertà

where is my vote ? !

Where is my vote?! gritava uma manifestante no Irão.

Vestida ao modo ocidental, podia ser parisiense, exprimia o desespero: roubaram-lhe o voto.

E vai continuar até ser presa, agredida, talvez morta...

Ou talvez consiga ganhar, com sangue, suor e lágrimas... o direito a votar, a dizer o que quer do seu país, o que quer para o seu país.

Commonsense levanta-se em respeito por estes iranianos que gritam porque lhes roubaram os votos.

Que longe os milhões de portugueses que se abstiveram de votar.

Cada abstenção de cada português abstencionista é uma ofensa a cada iraniano a quem roubaram o voto.

é preciso ter lata

Hoje cheguei a casa e vi mais ou menos em todos os telejornais o Rendeiro, ex-BPP, a ser entrevistado, a prestar declarações, dizer-se disponível para esclarecer tudo e finalmente - last but not least - a culpar os outros. Ele, como sempre, não sabia de nada!

Tratou-se obviamente de uma "campanha de imagem" que deve ter sido contratada com as agências do costume e paga com o dinheiro de quem ficou sem ele. Acho eu.
Mas, se me surpeeende a lata do senhor, mais ainda me supreende a inércia do Ministério Público que ainda nem sequer o interrogou, nem o constituiu arguido, nem o prendeu. Se fosse na América já tinha ido de algemas. Mas esta terra é um paraíso criminal para este tipo de figurões.

Este Pinto Monteiro é da raça do Constâncio. Perante personagens com poder político ou económico, nenhum deles se atreve, não gostam de incomodar, estão à espera de ser autorizados para mexerem um dedo!

sondagens

A maior vergonha desta eleição foram as sondagen e as empresas de sondagens.
Commonsense continua à espera que as empresas de sondagens dêem alguma explicação.
Já não espera que peçam desculpa (o que bem poderiam fazer), mas ao menos digam uma mentira qualquer.
É que o pudor é a última homenagem que o vício presta à virtude. Quando já nem há pudor, está tudo perdido.

voto obrigatório?

Nos meios políticos e jornalísticos - principalmente nos que perderam esta eleição - nasceu de repente o alvitre do voto obrigatório.
Commonsense já foi adepto do voto obrigatório, mas logo em 1975 o MFA «e ofícios correlativos» veio pressuroso esclarecer que tal ideia era anti-democrática.
Que eu saiba, vigora o voto obrigatório na Grécia e no Brasil... e na Ordem dos Advogados (o que não abona...).
Teria algum sentido de justiça recusar, por exemplo, segurança social a quem nem se dá ao trabalho de ir à mesa eleitoral deitar um voto nulo ou branco. Não custa nada e é de graça. Não digam que o voto branco tem o perigo do preencimento abusivo, porque não tem; o sistema está suficientemente controlado. E resta sempre a possibilidade do voto nulo com comentários saborosos sobre a política e os políticos, o que sempre serve para divertir os escrutinadores. Claro que teria de haver um sistema de justificação de faltas que cobrisse os impedimentos efectivos.
Não creio, porém, que seja possível ou até desejável instituir, agora, o voto obrigatório, tantos anos depois de inaugurado o sistema.
A este propósito, commonsense leu um editoral do Púbico em que se concluía com uma pergunta «ad terrorem»: porque não nos tratam como adultos? à qual commonsense responde: porque não se comportam como adultos!
A abstenção é o termómetro da incivilidade. Não é heróico nem virtuoso abster-se. A verdadeira atitude de repúdio é o voto branco (ou nulo). O resto é preguiça, desinteresse, egoísmo.
Sempre que alguém vem dizer a commonsense que se absteve ou vai abster fica debalde à espera duma réplica. Commonsense nem indaga, nem discute, nem argumnta, nem discorda. Simplesmente despreza.
Com tudo o que custou poder votar, desprezar o voto é desprezível.
E atenção: quem não vota não tem o direito de se queixar!

boa !!!

Já estava à espera que o PSD ganhase, mas não que o PS tivesse este desmoronamento. Foi telúrico. Commonsense está contente. Já enjoava e socretinismo.

Esta eleição significou várias coisas, sem hierarquizar:

O fim do socretinismo. Não basta pôr um metrossexual a governar, apoiado por empresas de sondagens e de imagem, pela imprensa alugada e por milionários sem escrúpulos. A versão portuguesa da política neo-con falhou redondamente. Já não vai renascer.

O desmascarar das empresas de sondagens: ainda há alguém que acredite que são sérias, que não são encomendadas e manipuladas de à vontade de quem as paga?

Que os socialistas verdadeiros, i. e., os alegristas foram votar no bloco, mas voltarão ao PS desde que com outro líder. O que vai desencadear no PS a noite das facas longas.

Que se o CDS fosse liderado pelo Nuno Melo era capaz de crescer. O que pode desencadear no CDS a noite das facas longas.

Que com Rangel a liderar, o PSD pode recuperar o "dente" de outrora. O que poderá desencadear no PSD a noite das facas longas.

Que a direita portuguesa (incluindo o centro-direita) recuperou os seus 42% que sempre teve. Mais vai ter de ir buscar votos à abstenção.

Que o governo já não pode avançar nos projectos megalómanos de grandes obras públicas e que os construtores respectivos vão ficar em dificuldade. E o que vai ser do financiamento do PS?

Que até ao fim deste ciclo eleitoral, Portugal vai viver em campanha. Quem conseguir mobilizar os abstencionistas poderá ganhar.

Que não haverá um nova maioria absoluta. O que resultará numa coligação de governo liderada politicamente por Cavaco.

Mas o que mais me impressionou foi a insanável incapacidade de Sócrates, de entender o que aconteceu, quando disse que nada mudaria. Se fosse inteligente - que não é - dirgir-se-ia aos portugueses e diria que tinha compreendido e ouvido a sua voz... que ia respeitá-la... e que ia mudar. Cavaco fez isto quando perdeu a autárquicas e voltou a ter uma maioria absoluta. Mas Socrates está tão longe de Cavaco.

Commonsense está optimista e contente.

Boa !!!

aos meus amigos

Aos meus amigos, eu peço: vão votar no domingo.
Votem como quiserem, bem, mal ou péssimo, mas votem.
Se acharem todos maus, tudo a mesma coisa, que não vale a pena, que a Europa é uma m., votem em branco, mas votem.
Não votar é sair do mundo dos cidadãos e passar para o mundo dos súbditos.
Sobretudo, percebam que se tudo está mal, não votar vai fazer tudo pior: não votar é entregar o ouro ao bandido.
Se não concordarem com o que eu digo, tenham fé... ou façam-me um favor.
Vão votar.
Obrigado.

good riddance

Some of Britain’s biggest hedge funds have warned the UK Treasury they will be forced to leave the country unless a draft European directive is radically changed.

Some have already begun back-up preparations to move to Switzerland in case the rules – described by one manager as a “French plot against London” – are not rewritten. New York is also a possible destination, according to another.

Esta notícia, publicada ontem no Financial Times, dá-me alento para votar na eleição do Parlamento Europeu. É sinal de que a UE não anda às ordens dos especuladores financeiros. É um bom sinal.

e agora foi a General Motors

Faliu a General Motors. Depois da Chrysler e antes da Ford.
Já tinha acontecido a mesma coisa na Inglaterra, cuja indústria automóvel praticamente deixou de existir, com a honrosa excepção de pequenas ilhas de excelência, de pequenos construtores de altíssima qualidade, mas sem produção em massa.
O mesmo hiper-liberalismo teve as mesmas consequências: a destruição do sistema produtivo industrial em benefício de um sistema financeiro especulativo que, por sua vez, está também a falir.
A Opel alemã tinha sido apropriada pela GM no fim da guerra. Discutiu-se muito na Alemanha - continuar-se-á a discutir - se devia ou não ter ter fechado. O seu encerramento iria deixar respirar as outras indústrias automóveis, não só alemãs, mas também europeias.
Mas não é isso que está a acontecer. Está a ser comprada por uma indústria de componentes canadiana, com financiamento bancário russo. Vejamos o que isto dá.